Na środowej sesji Rady Miejskiej w Mikstacie radni zająć się mieli bardzo ważnymi dla całej gminy, jak i poszczególnych jej mieszkańców sprawami, między innymi ustaleniem nowej, obowiązującej od 1 lutego, stawki za odbiór odpadów komunalnych oraz przyjęciem budżetu gminy Mikstat na 2022 rok. Jak się później okazało, jedna jak i druga sprawa przeszła w zasadzie bez żadnej refleksji, chociaż przyjęte stawki za wywóz śmieci są bardzo drastyczne, gdyż rosną z 19 do 29 zł od osoby…
Całość uwagi radnych została skierowana na ustalenie nowej, kolejnej podwyżki, jaką mikstaccy samorządowcy znów zafundowali samym sobie. Z jednej ze stałych komisji Rady wyszedł bowiem wniosek do budżetu mówiący o konieczności zabezpieczenia środków na podwyżkę dla sołtysów w wysokości 200 zł dla każdego. Należy podkreślić, że aż 4 z 7 mikstackich sołtysów jest jednocześnie radnymi, a wszyscy radni 2 tygodnie temu zafundowali już sobie podwyżkę diet w wysokości 400 zł, tak więc jak łatwo policzyć, dla 4 z nich podwyżka wynosiłaby 600 zł na rękę.
Niestety sposób procedowania tego wniosku, nieumiejętność zapanowania nad całą sytuacją przez przewodniczącego Rady Łukasza Dybula oraz ilość kolejnych prób przegłosowania tego samego wniosku należy nazwać jednym słowem – CYRK!
Problemy zaczęły się, gdy przewodniczący Dybul poddał pod głosowanie wniosek, który jak się później okazało z wyjaśnień zarówno burmistrza, jak i skarbnik gminy p. Teresy Michalak, był po prostu niezgodny z obowiązującymi przepisami, gdyż radny nie może wprowadzać zmian do uchwały budżetowej, które niosą ze sobą zobowiązania finansowe, a nie mają pokrycia w budżecie powodując zwiększenie deficytu. Dziwnym trafem przewodniczący Dybul, który pełni tę funkcję od 7 lat, nie wiedział o tym przepisie. Dziwnym tym bardziej jest, że burmistrz Henryk Zieliński ustosunkowując się do wszystkich wniosków wskazał na ten fakt, wyjaśniając radnym, że Rada sprawą podwyżki powinna zająć się na kolejnej sesji, uchwalając najpierw stosowną uchwałę. Gdy wniosek został w wyniku głosowania przyjęty większością głosów, burmistrz poprosił o przerwę, którą wykorzystał, jak się domyślamy, do wytłumaczenia po raz kolejny faktu, iż głosowanie jest w zasadzie niedopuszczalne. Niestety po tej przerwie przewodniczący Dybul, który z tych tłumaczeń chyba niewiele zrozumiał, bo po raz kolejny nakazał głosowanie nad tym samym wnioskiem, licząc chyba na to, że radni sami go odrzucą. Niestety chęć ustanowienia dla siebie kolejnej podwyżki przeważyła i radni po raz kolejny przyjęli kontrowersyjny wniosek. Przewodniczący nie wiedząc co ma teraz zrobić, zaczął dziwnie się śmiać i komentować zaistniałą sytuację oraz…zarządził po raz kolejny głosowanie nad tym samym wnioskiem, które i tym razem nie dało oczekiwanego rozstrzygnięcia, wprowadzając jednocześnie takie zamieszanie, że większość radnych nie wiedziała już nad czym głosuje i w którym momencie mają podnieść rękę. Łukasz Dybul próbując wyjść z tej sytuacji zagmatwał ją jeszcze bardziej twierdząc, że zarządził głosowanie o przeniesieniu załatwienia podwyżki dla sołtysów na kolejną komisję i sesję, niestety zrobił to tak mało czytelnie, że część radnych, co widać na transmisji, głosowała podwójnie, część wcale, a część zapewne nie wiedziała, nad jakim obecnie wnioskiem proceduje. Zareagował na to radny Tomasz Skoczylas (jeden z radych będących jednocześnie sołtysem), który z wyraźnym zarzutem w głosie miał pretensje do przewodniczącego pytając „jak długo będzie pan to głosował, aż do skutku? Głosowanie było już za pierwszym razem przyjęte i to jest święte. Ile razy będziemy to głosować? Jak nie pasuje, to będziemy to 10 razy głosować, aż będzie pasować? Reasumpcje robi pan jak w Warszawie. Żarty sobie robicie?” Niestety przewodniczący zareagował tylko dziwnymi komentarzami i dziwnym śmiechem…. Kolejne próby głosowania i zliczenia głosów „tak, aby pasowało” trwały w najlepsze przez 16 min, co jeśli chodzi o sesje mikstackie, jest pewnego rodzaju ich rekordem. Niewątpliwie nad całością nie panował w żaden sposób przewodniczący Dybul, który co rusz poddawał ponownie pod głosowanie ten sam wniosek, nie potrafił zliczyć poszczególnych głosów, na dodatek komentując to w dziwny sposób, posilając się marnej jakości żartami, dziwnym śmiechem i mruczeniem pod nosem. Przewodniczący nie powinien tego wniosku poddać pod głosowanie, gdyż jak wytłumaczyli mu to burmistrz i skarbnik, jego przyjęcie rodziłoby skutek w postaci uchylenia najważniejszej dla gminy uchwały, czyli uchwały budżetowej!
Przewodniczący chcąc piastować taką funkcję jest zobowiązany znać podstawowe przepisy, w których musi umieć się poruszać, tym bardziej przewodniczący z siedmioletnim stażem na tym stanowisku zapomniał zapewne, że to on stanowi o porządku obrad na sesji i sprawuje niejako „funkcje policyjne” i dyscyplinujące, ma prawo nakazać jak i zaprzestać głosowania poszczególnych wniosków i uchwał. Dziwnym trafem nie skorzystał również z podpowiedzi obecnej na sesji radcy prawnej zatrudnionej przez gminę. Oddzielną sprawą jest też bierność owej pani mecenas, która nie próbowała pomóc wyjść z opresji przewodniczącemu, a to chyba jej obowiązkiem jest czuwanie nad prawnym przebiegiem sesji. Od większej śmieszności Przewodniczącego, jak i całą radę wyratował radny Łukasz Stasierski, który złożył wniosek o przeniesienie rozstrzygnięcia sprawy podwyżek dla sołtysów na następną sesję. Wniosek ten jednogłośnie przyjęła cała Rada.
Podsumowując należy zaznaczyć, że tak pogubionego przewodniczącego nie oglądaliśmy jeszcze na żadnej sesji, nie tylko w Mikstacie, pan Dybul nie tylko w tej jednej sprawie się pomylił, gdyż również w trakcie innych głosowań miał wyraźny problem z procedurą, no cóż chyba nie wszystko napisano mu na kartce, z której wyraźnie, pomimo długotrwałego już przewodniczenia, korzysta. Jak widać uchwałę budżetową przyjmuje się zbyt rzadko, bo raz w roku i zapewne to było przyczyną zagubienia…
Co najmniej kontrowersyjnym zachowaniem należy także nazwać postawę radnych, którzy chyba za punkt honoru postawili sobie uchwalenie kolejnych podwyżek dla siebie, pomimo wielokrotnego tłumaczenia o braku możliwości prawnych podjęcia takowej decyzji na tej właśnie sesji. Dla przypomnienia obecny radny, który jest również sołtysem, od 1 stycznia po podwyżkach uchwalonych własnymi głosami będzie otrzymywał minimum 960 zł. Diety za bycie radnym (stawka podstawowa, niektórzy z radnych-sołtysów, jak chociażby wiceprzewodnicząca Barbara Rasiak otrzyma 1210 zł) i 600 zł za bycie sołtysem, tak więc już obecnie będzie to minimum 1560 zł, czy od następnej sesji otrzymają kolejną podwyżkę – 200 zł, zadecydują już sami zainteresowani. Przypomnijmy, że w środę, gdy radni tak zażarcie walczyli o podwyżkę sołtysich uposażeń, jednocześnie każdemu mieszkańcowi gminy Mikstat o 10 zł na miesiąc podnieśli opłaty za wywóz śmieci (sic!).
Zaniepokojony mieszkaniec
Nazwisko autora listu do wiadomości redakcji
Czyli tradycji stało się za dość, pazerność tych ludzi poraża! Kto z nas otrzymał jednorazowo 400 zł podwyżki? A teraz kolejne 200 chcą. Skandal i to przy jednoczesnym podniesieniu ceny za śmieci.
O p. DYBULU szkoda w ogóle pisać, jego „praca” w Radzie to poziom piaskownicy.
Może Redakcja niech zrobi zestawienie wysokości diet radnych i sołtysów z innych gmin, bo coś tu smierdzi, że w Mikstacie są najwyzsze stawki.
Radni zostali wybrani. Kogo wybraliście – to macie z całym jego honorem, kulturą i znajomością tematyki! Tak więc ważne jest to – kogo się wybiera. Późniejsza praca radnych jest natomiast wizytówką społeczeństwa, które później może chodzić z podniesioną głową, albo się wstydzić.
Może trzeba by prokuratura zainteresować ostatnią sesją tej „bezrady”???
Dobry pomysl
A kiedy prąd będzie w Kambodży? Bo lampe kupiłem. Trzeba radnych oświecić w Paryżu pod wieżą tv
O ile sama sytuacja daje wiele do myślenia o tyle, gdyby ten trochę tchórzowsko podpisany „zaniepokojony mieszkaniec” mógłby odniesć jakieś korzyści z obsmarowania przewodniczącego dopisałby nawet, że sznurowadła w butach miał nierówno zawiązane… Szkoda mi chłopa bo nikt nie jest nieomylny a tu ktoś, kto chyba sam nie do końca rozumie co mówi, próbuje go z zrównać z ziemią.
Ps. Jak Pan jesteś tak pewny swoich racji i dokładnie rozumiesz co piszesz to proponuję do odpowiednich organów ścigania się z tym udać; bez tchórzowskiego chowania nazwiska. Prawda zawsze się obroni! – jeśli się jej jest pewnym i samemu się nie ma sobie nic do zarzucenia.
Mnie tam Maciejewski bardziej podpada. Szuja i buntownik. Jak komuś zaszkodzić może to i do nierówno zawiązanych sznurowadeł się nawet doczepi. Jego teksty w tym liście a brak odwagi idealnie do niego pasuje, żeby anonimowo kogoś zrównać z ziemią 🙂 Przewodniczący, życzliwa chłopina a ten pajacyk od lat, ani trochę pewny swoich stwierdzeń, jedyne co umie to anonimowo przeciw komuś działać.
A co ma powiedzieć człowiek w powiecie Ostrzeszowskim ,były śmieci już po 7/osobę a teraz burmistrz każe się nam cieszyć z 32zł /osobę..W porównaniu do Mikstatu i okolić dużo większe zagęszczenie domów i więcej firm to powinno być dużo taniej,bio co drugi dom raczej nikt nie wystawia a przedtem był popiół zimą i to nazywam segregacja która może iść w dół po wyrobisku kopalin,teraz w sortowni na taśmie o ile tam trafia komunalny ludzie wdychają popiół..zdrowo i ekologicznie ? W kubłach nam nie przybyło jako na domy a Burmistrzowi jakoś przybyło ton..prędzej przybyło nowych domów i więcej kubłów to i ton więcej ,ale co za tym idzie każdy nowy w systemie przecie płaci..
A te komentarze obsmarowujące Rade i Przewodnicząego też – zdaje się- jedna osoba pisze… im głębiej się wszystko czyta tym więcej rzeczy łączy się w całość wskazując jednego, zawistnego człowieka. I na co to Panu Sznownemu? sam się Pan tym jadem otruje kiedyś
Kto wybrał pana Dybyła na radnego i przewodniczacego? Kompromituje środowisko. Cała rade można obejrzeć na YouTube. Tam jest cyrk… pełna kompromitacja
Dokładnie. Normalnie ,,cyrk,,. Radnych powinna wybierać cała wioska a nie mieszkańcy ulicy na której mieszka radny.
Czytam ponownie i widzę, że komentarze wybiórczo się dodaje… Czy to zgodne z etyką dziennikarską? Szanowany informator Ostrze szów info nie wstawia wszystkich komentarzy. Już objaśniam: otóż wczoraj dodałem komentarz, w którym użyłem nazwiska Pana Maciej—, Radnego Powiatu opisując go jako szuję i buntownika, która jest autorem całego zamieszania. I co? I komentarz po weryfikacji nie została dodany!!! I niech mnie nikt tu w oczy nie kłuje RODEM bo nazwisko Przewodniczącego pojawia się w komentarzach i jest zgoda na to by wylać nań kubeł pomyj (mam nawet fotki w razie ktoś by zechciał usunąć ten komentarz). To moim zdaniem tylko potwierdza, że za komentarzami wymierzonymi w Przewodniczącego jak i za samym listem stoi jedna i ta sama osoba. Wspomniana zresztą. Taka selekcja komentarzy i szastanie nazwiskiem Przewodniczącego a ochroną tamtego wiele tłumaczy. Moi państwo ŁUSKI Z OCZU! Tu nie chodzi o to, żeby dla gminy coś zrobić lecz oto by przeciwko Przewodniczącemu socjopatycznie zadziałać!
Jak widać – autor całego łajdactwa niestety cechy socjopaty wykazuje a przy tym wyraźnie zmniejszoną sprawność myślenia i zastój intelektualny.
I radzę dodać honorowo ten komentarz bo w przeciwnym razie dalej z tym pójdę i tak się ludzie dowiedzą kto miesza…
Słaby ten przewodniczący, zresztą cała ta rada jakaś taka śnięta… Dla mnie większym cyrkiem była reakcja radnych i burmistrza na zgłaszane przez mieszkańców problemy z sąsiedztwem obcokrajowców. Zorganizowali u burmistrza spotkanie z właścicielem firmy, która sprowadza obcokrajowców do Mikstatu i w miłej atmosferze stwierdzili, że problemów nie ma!
Nie będę komentował wiedzy i doswiadczenia Pana Przewodniczącego bo nie mam do tego kompetencji.. Ale o jego lekceważącym podejściu do wyborców swiadczy fakt, iż nie zaszczycił swoją obecnością nawet na zebraniu sołeckim swojej rodzinnej miejscowosci, ba nawet nie raczył w jakiś sposób usprawiedliwić swojej nieobecności.
Jak śmieci takie drogie to nie raz kubeł na miesiąc tylko co tydzień.
Wstyd za radnych i sołtysów. Są do reprezentowania mieszkańców a sami bata nas nas kręcą .
Od poczatku piastowania urzedu Przewodniczacego Rady p. Dybul wykazal sie wypadkiem przy pracy . Na kazdem posiedzeniu stoi jak strach na wroble , zapominajac ze moze prowadzic Sesje na siedzaco, sprawnie , bez nmemlanie i w sposob zdecydowany, patrz Witek , patrz inne sesje…. Organizacja sesji jest jedna katastrofa . Radni siedza plecami, by nie powiedziec szlachetna czescia ciala do Burmistrza i jego spolki, gwaranta wladzy we wsi Mikstat, miastem zwanym. A to takie proste by to uporzadkowac, wzajemne na przeciw stoly dla radnych wzdluz sali , a naprzeciw burmistrza na drugim jej koncu nieszczesny Przewodniczacy z sekretarzami obrad. Proste. Burmistrz ramie w ramie pielegnuje swoj image w towarzystwie p.Kaminiskiej, ktora w urzedzie znalazla sie niewiadomo skad i dlaczego, Maciejeskiego, wybitnego koniunkturaliste bez pokrycia w wiedzy i wyksztalceniu i umiejetnosciach, ktory przypadkowo znalazl sie na stanowisku w Radzie Powiatu i z wdziecznosci zostal obdarzony przez nieudolego biegajacego za swoim wizerunkiem burmistrza Zielinskiego dla swojego spokoju, stanowiskiem kierownika dzialu Gospodarki Komunalnej , nie majac na to zadnych kwalifikacji, no chyba ze prowadzenie sklepu i sprzedaz opalu. Rada bezradnych to tragedia dla Mikstatu. Wydana Gazeta Mikstacka nr 16 , innych nie dostrzeglem, ata ktora dostrzeglem byla w tym samym stylu co wydanie 16, a mianowicie na 12 stron………………11 zdjec nieudacznika , marnego koscielnego showmana burmistrza Zielinskiego za ponad 17.000 Pln /na miesiac , z rekompensata od sierpnia 2021….. Lobuzy. Nie blikujcie tekstu w ramach nowego ladu , dla wspolnego dobra.
Politycy skradli nam czas 🙂 Oni robią to, czego funkcja publiczna od nich wymaga; pewnie nawet sami się nie zawsze z tym zgadzają no ale robią co muszą. Możliwe, że razem teraz wódke piją a społeczeństwo się poróżnia z ich powodu 🙂 🙂 🙂
Zatem wszystkiego najlepszego dla wszystkich na Nowy Rok. Lubcie się trochę bardziej 🙂