Sąd Okręgowy w Kaliszu przychylił się do wniosku prokuratury i zdecydował o tymczasowym areszcie 19-letniej mieszkanki Ostrzeszowa, podejrzanej o spowodowanie wypadku śmiertelnego w Rogaszycach.
Przypomnijmy, do tragedii doszło 9 października kilkanaście minut po północy. Jak wynika z ustaleń policji, na prostym odcinku krajowej „jedenastki”, poza obszarem zabudowanym, 19-letnia mieszkanka Ostrzeszowa, kierująca BMW, nie dostosowała prędkości do warunków panujących na drodze. Samochód zjechał z drogi i stanął w ogniu.
W pojeździe, oprócz 19-latki, znajdowało się dwóch pasażerów. 17-letni mieszkaniec gminy Ostrzeszów w wyniku zdarzenia poniósł śmierć na miejscu, a drugi z pasażerów (19-letni mieszkaniec Ostrzeszowa) przewieziony został do szpitala. W wypadku brał udział również pies, który nie przeżył.
Kilka dni po wypadku 19-latka usłyszała zarzut dotyczący umyślnego naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym i spowodowania wypadku drogowego, którego skutkiem była śmierć 17-letniego pasażera. 11 października prokurator wystąpił do sądu z wnioskiem o tymczasowe aresztowanie kierującej na okres trzech miesięcy. Sąd jednak nie przychylił się do tego wniosku. Skład orzekający nie dopatrzył się wówczas potrzeby zastosowania najsurowszego środka zapobiegawczego w celu zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania.
Innego zdania była jednak prokuratura, która wniosła zażalenie do Sądu Okręgowego w Kaliszu. 25 października skład orzekający zdecydował o zastosowaniu tymczasowego aresztu wobec 19-latki.
– Sąd podzielił optykę wyrażoną w zażaleniu prokuratora dotyczącą tego, iż surowa kara grożąca podejrzanej stanowi samoistną przesłankę do potencjalnego utrudniania postępowania. Aktualnie to postanowienie jest natychmiast wykonalne – powiedział prokurator Maciej Meler z Prokuratury Okręgowej w Ostrowie Wlkp.
Od decyzji sądu przysługuje 19-latce możliwość odwołania. RED
fot. OSP Ostrzeszów
chciałabym, żeby to spowodowało jakieś przemyślenia i zmianę kierowców lubiących szybką jazdę…
nie spowoduje, wielu debili za kółkiem to nawet nie obchodzi.. i to jest przykre
nareszcie idzie ku lepszemu….nie może być tak, że za paczkę fajek można się wywinąć od kary…może to pokaże innym siusiumajtkom w Bolidach Młodzieży Wiejskiej że kara jest nieuchronna…..niezależnie kim jest tatuś….
I laktowe życie w śród głupiego chlopaka bezmyślnego co namawiał sie skonczylo.. tak to jest jak się słucha człowieka który popełnił błąd raz w życiu i nie wyciągnął z tego wniosku.. nie tykalnosc się skończy..
Dziewczyna kierująca pojazdem powinna ponieść konsekwencje swojego postepowania zakończonego tragicznym wypadkiem. Jednak kara powinna być adekwatna do czynu a co najważniejsze kara jeśli się da ma edukować a nie niszczyć człowieka.
Oczywiście nie wiem jakie było dotychczasowe postepowanie tej dziewczyny czy była już karana z KK. Jeśli była i to nie poskutkowało to areszt jest zasadny, jeśli nie to jest to przerost prokuratury, może ze względu na rozgłos medialny na temat wypadku.
Wiadomo zginął człowiek, każdego człowieka szkoda, mimo tego iż niepochlebne opinie na jego dotychczasowe postepowanie są wygłaszane. Teraz po śmierci robi się z niego świętego, rozumiem, że o zmarłym źle albo wcale. Jednak bez przesady tutaj chodzi o dalsze życie młodej kobiety. Wzorowy ojciec małego dziecka w środku nocy powinien być z dzieckiem w domu a nie bawić się jak wszyscy widzą na nagraniu.
Ja widać na nagraniu chwile przed wypadkiem wszyscy się dobrze bawili, nikt nie protestował, wręcz przeciwnie, swoim działaniem mobilizowali kobietę do szybkiej jazdy. Właściciel pojazdu wyraźnie mówił aby nie odpuszczała. Z jego ust słowo zwolnij, padło dopiero na szycie wzniesienia, gdzie auto traciło już przyczepność z nawierzchnią o czym świadczyły ślady na asfalcie. Słowo zwolnił było wypowiedziane w wyniku strachu a nie zdrowego rozsądku, jednak wtedy było już za późno.
Pasażer z tyłu, który poniósł śmierć w tym wypadku najwyraźniej tez się bardzo dobrze bawił, nie protestował przed jazdą nadmierną prędkością, wręcz przeciwnie był tak dumny z tego co robią, że transmitował szaleńczą jazdę w transmisji live. Transmitując i przemieszczając się swobodnie po pojeździe, aby umieścić obiektyw przed wskazówką prędkościomierza (co też nie było bez znaczenia na zachowanie młodego kierowcy), można jasno wywnioskować, że nie był zapięty w pasy bezpieczeństwa i na pewno nie był obezwładniony co świadczy, że do samochodu wsiadł dobrowolnie. Skoro nagrywał, to znał również zamiar w jakim cała trójka wsiadła do samochodu i kierowała się w kierunku Kępna.
W związku z powyższym, jeśli dziewczyna nie była wcześniej karana, jej areszt jest w mojej ocenie bezzasadny. Powinien był srogi wyrok, być może w zawieszeniu co miejmy nadzieję, że w jakimś z stopniu wpłynęłoby na poprawę zachowania młodej kobiety. Nie znam faktów z jej postepowania, ale jeśli było nienaganne to jest to niszczenie młodego człowieka pod publikę.
Święta prawda to co piszesz!
Kiedy wczoraj wyemitowzno ten śmiertelny wypadek w TVP Alarm i widziałam te łzy dziewczyny która rzewnie płakała za ojcem dziecka , który zginą w tym wypadku, to pomyślałam sobie ,oj dziewczyno nie płacz już tak bardzo bo życia byś z nim nie miała .
Szkoda młodego życia ,ale dużo mu brakowało do odpowiedzialnośći za swoje czyny . Zazwyczaj źle się kończy hulaszczy teyb życia .Dziecko już zrobił i nadal hujaj duszo piekła nie ma!
Wystraszył się prokurator i Sąd że sprawa będzie nagłośniona w UWAGA w dniu 26-10-2023 emisja i nagle zastosował areszt tymczasowy a zaraz po programie będzie odpowiadać z wolnej stopy na 100% bo tatuś narzeczonego- właściciela auta BMW jest policjantem. Mataczą a tymczasem z głupoty nie żyje młody 17 letni człowiek.
cała trójka raczej inteligencją nie grzeszy w tym przypadku 😉
kolego że ojciec policjant to nic nie znaczy
znam przypadek gdzie gość był policjantem i sam doprowadzał swojego syna do aresztu i przed bramą dał mu wagon fajek
Brawo sąd! Już dawno straciłem wiarę w nasz wymiar sprawiedliwość, tutaj jednak bardzo dobra decyzja. Kary w takich sytuacjach powinny być z***ście surowe, odstraszające następnych przygłupów. Życie to nie symulator rajdowca.
Pasażer też powinien zostać pociągnięty do odpowiedzialności za nakłanianie do przestępstwa,i udostępnienie w tym celu pojazdu,A jeszcze pewno kilka innych rzeczy można by mu dołożyć gdyby nie zamiatano pod dywan.