Burmistrz Ostrzeszowa nie otrzymał absolutorium z tytułu wykonania budżetu w 2023 roku. Co ciekawe w głosowaniu nikt z radnych nie był przeciw. Wystarczyło jednak, że dziewięciu wstrzymało się od głosu, aby uzyskanie wymaganej w tym przypadku, bezwzględnej większości stało się niemożliwe. Zabrakło jednego głosu. Patrykowi Jędrowiakowi nie udzielono także wotum zaufania.
Jako że z taką sytuacją mamy do czynienia po raz pierwszy, nie rodzi ona poważniejszych konsekwencji. Zgodnie z obowiązującym prawem, dopiero jeśli sytuacja powtarza się w dwóch kolejnych latach, wówczas radni będą mogli podjąć inicjatywę zmierzającą do przeprowadzenia referendum w sprawie odwołania burmistrza. Biorąc pod uwagę aktualny skład Rady Miejskiej w Ostrzeszowie, w której większość ma opozycja, trudno taką opcję wykluczyć, co z pewnością powinno dać burmistrzowi do myślenia. Otwarte pozostaje oczywiście pytanie, czy sposób zrealizowania budżetu oraz ogólny stan gminy dawały podstawy, by absolutorium i wotum zaufania nie zostały udzielone. W trakcie posiedzenia nie padły bowiem żadne zastrzeżenia i zarzuty. Z przedstawionego sprawozdania wynika, że dochody budżetowe wykonane zostały w kwocie ponad 139.249.000 zł, a wydatki w kwocie ponad 147.138.300 zł. Tym samym deficyt przekroczył 7.889.220 zł. Zadłużenie gminy na koniec minionego roku wynosiło 8.707.000 zł.
– Miniony rok to przede wszystkim rok rekordowych nakładów inwestycyjnych w Mieście i Gminie Ostrzeszów – podkreślał P. Jędrowiak. – 27 milionów złotych zainwestowanych zarówno w miasto, jak i w sołectwa stanowi największe w ostatnich latach proporcjonalnie wydatki w stosunku do całości budżetu miasta i gminy Ostrzeszów (…) Zwyczajowo przyjmuje się, że procent wydatków majątkowych w stosunku do wydatków bieżących budżetu wynosić będzie około 10%. Wtedy mówi się, że jest to dobry inwestycyjnie budżet. I tak było w pierwszych latach minionej kadencji. Natomiast omawiany rok 2023 to ponad 18% tego wskaźnika, co pokazuje, jak intensywny był to rok pod względem inwestycyjnym, jak również dobry z punktu widzenia mieszkańców, organizacji i instytucji działających na naszym terenie, bo środki te właśnie tu zostały wydatkowane i poprawiły otaczającą nas rzeczywistość.
Sprawozdanie z wykonania planu finansowego zostało pozytywnie ocenione przez Regionalną Izbę Obrachunkową w Poznaniu, Komisję Rewizyjną oraz Komisję Budżetu i Przestrzegania Prawa Rady Miejskiej.
– Burmistrz realizując zadania związane z wykonaniem budżetu kierował się zasadą celowości, rzetelności i oszczędności w gospodarowaniu środkami publicznymi – mówiła przewodnicząca tej ostatniej Wiesława Wysota. – Przykładem pozytywnego działania jest ściągalność podatków i opłat komunalnych. Burmistrz wraz z pracownikami, bo o nich też nie można zapomnieć, pracuje sumiennie nad poprawnością wykonania budżetu i dba o dobro naszej małej ojczyzny. Uwagę trzeba zwrócić też na zadłużenie miasta, które jest znikome jak na wielkość budżetu. Cieszy fakt, że kolejny rok zakończony został spłatą zobowiązań, bez zaciągania nowych, przy jednoczesnym nastawieniu na inwestycje, które były rekordowe.
Mimo to, dziewięcioro z dziewiętnaściorga obecnych na sesji radnych (Ryszard Dadaczyński, Maciej Janiszewski, Grzegorz Kosmala, Tomasz Kosmala, Artur Lubiniecki, Kamilla Pacyna, Krystyna Rajska, Arkadiusz Suchanecki i Mariusz Witek) wstrzymało się od głosu w sprawie udzielenia absolutorium. Pozostali (Michał Berezka, Dorota Calik, Beata Calińska, Dariusz Grzesik, Kazimierz Jurkiewicz, Elżbieta Karwacka, Marcin Kokot, Antoni Marchiński, Andrzej Nasiadek i Wiesława Wysota) byli za. W przypadku wotum zaufania, będącego reakcją Rady Miejskiej na treść „Raportu o stanie miasta i gminy w 2023 roku”, 7 było za (Michał Berezka, Dorota Calik, Beata Calińska, Dariusz Grzesik, Elżbieta Karwacka, Marcin Kokot i Wiesława Wysota), 4 przeciw (Ryszard Dadaczyński, Andrzej Nasiadek, Kamilla Pacyna Mariusz Witek), a 8 (Maciej Janiszewski, Kazimierz Jurkiewicz, Grzegorz Kosmala, Tomasz Kosmala, Artur Lubiniecki, Antoni Marchiński, Krystyna Rajska i Arkadiusz Suchanecki) wstrzymało się od głosu. Komentując w mediach społecznościowych takie rozstrzygnięcie, burmistrz Jędrowiak napisał, m.in.: „A jaki był powód takiego akurat głosowania w Radzie Miejskiej? Tego nie wiemy, bo nikt głosu w tej sprawie nie zajął. Jestem natomiast pewien, że w minionych wyborach mieszkańcy nie wybierali swoich przedstawicieli po to, aby w najważniejszych głosowaniach wstrzymywali się od głosu bojąc się zająć stanowisko, tylko by byli nastawieni na współpracę dla dobra naszej małej ojczyzny.” ŁŚ
www.ostrzeszow.pl
osoby wstrzymujace sie powinny zrzec sie mandatu, skoro nie potrafia zabrac glosu w tak waznej sprawie
zgadzam się w 100%
Głosowałam na nowych radnych bo mówili że mają dość polityki w Ostrzeszowie a to więksi politycy niż na Wiejskiej. Wstyd wstyd wstyd
wstrzymać się od głosu = radni bez jaj…
pensji radnych też wstrzymajcie się brać !
wyborcy przy urnie też wstrzymają się od głosu na takich pożal się Boże radnych !
Starzy przegrani znaleźli sobie młodych co owinęli dookoła palca i teraz tak nimi kręcą. Nie dla Ostrzeszowa tylko żeby uprzykrzyć burmistrzowi.
Zgadzam się z powyższymi opiniami. Nie po to na was głosowaliśmy, żebyście teraz chowali głowy w piasek. Nie mieliście krzty przyzwoitości, aby zagłosować przeciw ?? Przecież wybrano was, bo nie było zgody na to co było. Ludzie chcą zmian i innego stylu rządzenia. Ogarnijcie się!
To jest celowe działanie. Pisałem wcześniej, że zgody nie będzie. Radni z Koalicji Obywatelskiej wstrzymali się od głosu, czekając tylko by w przyszłości zainstalować swojego człowieka jako burmistrza i realizować własne interesy i kręcenie lodów. W Ostrzeszowie widać inwestycje, miasto się zmienia,coś ruszyło po latach niebytu poprzedników. Bądźmy obiektywni. Wcale nie jestem zaskoczony postawą radnych z KO. Po prostu żenada. Wszystkiego dobrego dla ludzi dobrej woli. BÓG HONOR OJCZYZNA
Jak radni poprzedniej kadencji, którzy są radnymi obecnie, mogli się wstrzymać nad głosowaniem nad ich działalnością w poprzedniej kadencji. To nawet Barei nie wpadł by na takie coś. Kwestionowanie swojej pracy w poprzednim roku ??? Powinni oddać dietę za cały zeszły rok, lub zdać mandat, zamiast robić z siebie idiotów. Jakie będą mieli minki, gdyby doszło do referendum i mieszkańcy znów wybiorą Patryka Jędrowiaka na Burmistrza?
Najbardziej śmieszy mój kolega emeryt. Najpierw mówi że wszystko było super i wystawia opinie pozytywną a potem zapomina zagłosować za
Po co w ogóle radni „zaciśnięte poślady” pojawili się na kartach? Odpowiedź jest prosta. Po to, by zderegulowac stary porządek, wprowadzić zamęt, niesmak i chaos oraz pobierać pieniądze. To bardzo haniebne zachowanie, ostatnio zresztą bardzo popularne w obecnej polityce Tuska. Honor jest tam słowem nieznanym, podobnie jak 9 w/w radnym z pianą na ustach z nienawiści jak u warana z Komodo,Wstyd i hańba. Dno.
pięknie ..niedługo magazynierze dokończysz swoj doktorat spokojnie..o ile ci czasu starczy…masz czas do końca tego roku..potem ariwederczi roma zaczynasz od nowa hahah
komentarze chyba napisał sam Jędrowiak. Opinia o nim a komentarze o radzie. takie to w jego stylu.
Widzę, że odpaliły się burmistrzowe owsiki 😀 Ojjj boli dupci, boli, że skończyło się eldorado i
wszechwładzunia. I bardzo dobrze, że jest tam ktoś, kto patrzy na ręce i nie podnosi bezrefleksyjnie na „trzy czte… i.. ryyy” łapki, jak to drzewiej bywało. Nikt zmian w naszym mieście nie kwestionuje. Dali pieniądze, to trzeba było robić- wszystko jedno co, byle ich nie stracić. Ale burmistrzowanie, to nie tylko inwestycje (mniej/bardziej trafione) ale przede wszystkim empatia i człowieczeństwo wobec każdego, a szczególnie tych słabych, nieporadnych, starszych, ubogich. Mam nadzieję, że z nową, bądź co bądź odświeżoną radą, przyjdzie tu nowa jakość rządzenia.
Lila sama możesz pomagać każdemu w zasadzie. Wyprzedają majątek i rozdaj ubogim i starszym. Nie krzycz tylko jak faryzeusze. Zrób to sama. Pokaz jak to się robi. Czekamy. Lilaaaaaa!!!!!
ale artykul czytałas czy tylko pie*** bo kazali ? ilu sie wstrzymalo a ilu bylo przeciw